DMCA saxta bildirişlərdə heç bir nizamnamə nizamnamə qeyd etiketləri ilə mübahisə edə bilməz

Keçən il, Charter Communications ISP, piratçılığı cilovlamaq üçün kifayət qədər iş görmədiyi üçün bir neçə qeydiyyat şirkəti tərəfindən məhkəməyə verildi. Bir neçə həftə əvvəl bir İnternet xidmət təminatçısı, səhvən çıxarılması bildirişləri göndərdiyinə görə musiqi şirkətlərini mühakimə edərək cavab verdi. Cavablandırma hərəkəti atəşfəşanlıq vədi ola bilər, ancaq nizamnamə tələblərinin dayanmadığını iddia edən əlamətlərə görə deyil.

Müəllif hüququ sahibləri ilə internet təminatçıları arasındakı hüquqi döyüşlər yeni deyil. Əksər ölkələrdə bu münaqişələr veb saytların bloklanması ətrafında fırlanır, lakin ABŞ-da fərqli bir tendensiya yaranıb.

Ötən illər ərzində bir neçə iri internet xidməti təminatçısı iddia qaydalarını pozduğuna görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edildi.

Bu davalar təhlükəli bir işdir. Məsələn, ötən ilin sonunda bir münsiflər heyəti Cox-a 1 milyard dollar təzminat ittiham etdi. Qərardan şikayət verilsə də, digər internet provayderləri yüksək hazırlıqdadır.

Bu, ABŞ-ın ən böyük internet provayderlərindən biri olan Rabitə Xartiyasına da aiddir. Şirkət keçən il bir neçə böyük musiqi şirkəti, o cümlədən Capitol Records, Warner Bros və Sony Music tərəfindən məhkəməyə verilmişdi.

Nizamnamə qeydiyyata alınan bir şikayətə ötən ay cavab verdi. Bir neçə iddianı rədd etməklə yanaşı İSP də hücum etdi. Müəlliflərə DMCA-ya uyğun olaraq səhv çıxarılma bildirişləri göndərməkdə ittiham olunan bir qarşı iddia paktı təqdim edildi.

İddia, musiqi şirkətləri 272 səs və 183 parçanı ilkin şikayətlərindən çıxardandan sonra gəlir. Bunlar, həqiqətən, hüquqlarına sahib olduqlarına dair daha çox dəlil gətirmək üçün qeydiyyat kartlarını sifariş etdikdən sonra endirildi.

Nizamnamə şirkətlərin keçmişdə bir çox səhv səhv qaldırma bildirişləri göndərdiyinə inanır. Bu bildirişlərin, "saxta ittihamlar" etməklə xərcə düşdüyünü və nüfuzuna ziyan vurduğunu söyləyən İnternet provayderinə ziyan vurduğu bildirildi.

Qarşı iddiada deyilir: "Nizamnamə, yalnış bildirişlər işlədikdə, bu abunəçilərə bu gərginliyin təsir edən abunəçilərlə yaratdığı, xoş niyyətə mənfi təsir göstərən və nizamnamənin nüfuzuna xələl gətirən həddə çatmamış abunəçilərə yalan ittihamlar göndərməsinə səbəb olur."

Bu, ciddi problem ola bilər, xüsusən də iddia edilən bəzi işlərdən də Coxun təcrübəsində zərərin hesablanması üçün istifadə edildiyi üçün. Ancaq indi musiqi şirkətləri iddiaların suyu ləğv etmədiyini iddia edir və buna görə məhkəmədən əks iddianı rədd etmələrini xahiş edirlər.

ABŞ-ın Kolorado ştatının Denver şəhərindəki rayon məhkəməsi tərəfindən keçən həftə alınan cavabda, musiqi şirkətləri qeyd edirlər ki, Rəqəmsal Minilliyin Müəllif Hüquqları Qanununa əsasən təhrif iddiaları yalnız qəbul edən tərəfin təhqir edilmiş məzmuna çıxışı ləğv edərsə və ya söndürərsə.

Bu vəziyyətdə nizamnamə deyildi. ISP, heç bir məzmunu silə bilmədiyini və ya istifadəçilərin hər hansı bir fayl paylaşmasının qarşısını ala biləcəyini qeyd edərək qeyd dəftərinə getdi.

"Burada nizamnamə, iddiaçı bildirişlərinin xüsusi pozuntusu olan hər hansı bir material və ya fəaliyyətə çıxışı və ya çıxışı tələb etmir. Əslində nizamnamə, məzmunu pozan məzmunu aradan qaldıra bilməyəcəyini tanıyır və istifadəçilərin ona daxil olmasını məhdudlaşdırmır. Buna görə heç bir düzəliş çatışmazlığı aradan qaldıra bilməz. Və iddia qərəzlə rədd edilməlidir ", etiketləri yazdığım kimi.

Bundan əlavə, təyinatlar ISP-nin bir iddianı qeyd edə bilmədiyini göstərir. Silinmə bildirişləri göndərərkən səhvlər baş verə bilər, nizamnamə etiketlərdə hər hansı bir səhv məlumatın "həqiqi biliyi" olduğuna dair heç bir dəlil yoxdur, lakin bunlarla qarşılaşırlar.

"Nizamnamə iddiası tamamilə prokurorun 2020-ci ilin Fevral ayında bu iddianı orijinal şikayətində sadalanan 11.400-dən çox müəllif hüququ ilə qorunan əsərin bir neçə yüz tərəfindən atılması ilə bağlı ortaya çıxan fərziyyələrə əsaslanır.

"Nizamnamədə hər hansı bir maddi təhrif və ya tələb olunduğu kimi səhv olduğu iddia edilən bir pozuntu barədə bildiriş də göstərilməyib" deyə afişa əlavə edib.

Sonda musiqi şirkətləri qeyd edirlər ki, Nizamnamənin tələbləri ilə əlaqədar DMCA-da üç il müddətinə məhdudiyyət müddətinin başa çatdı. Göstərilən bildirişlərin təxminən dörd il əvvəl göndərildiyini göstərdilər.

Bu dəlillərə əsaslanaraq afişalar məhkəmədən İSP-nin əks iddiasını rədd etmələrini xahiş edirlər. Üstəlik, onlar məsuliyyətə töhfə vermək barədə şərh qərarı vermək üçün nizamnamə tələbini rədd etmək istəyirlər.

Artıq hər iki tələb nizamnamənin işini davam etdirə biləcəyini və ya xaric edilməsini vaxtında qərar verəcək məhkəmədədir.

Aşağıda sinif tələbləri (pdf) ilə birlikdə qeydiyyat afişasının cavabının bir nüsxəsi.